最近，墨尔本一家热门商场竟然被曝售卖“猫毛马甲”！
事情一经曝光，立刻在网络上引起轩然大波。
无数网友直呼 “太震惊”、“太恶心”，也让有关 “皮毛制品是否该全面禁售”的争议再次被推上风口浪尖。
事情的起因，是动物保护组织Animal Justice Party与时尚倡议团体Collective Fashion Justice的一次联合调查。
他们在市面上购买了一款儿童背心，并将其送至专业纤维检测机构Microtex进行分析。
结果让人瞠目结舌：这件标签标注为 “100%澳洲羊皮或羊毛”的背心，实际竟是由 两只猫和兔子的皮毛制成的！
更令人无法接受的是，此事并非个例。
调查团队还从维妈市场（Queen Victoria Market）购买了两顶 “100%丙烯材质”的毛球针织帽，检测后发现，其实是 狐狸毛和貉子毛。
展开剩余72%这些商品的 真实成分与标签信息完全不符，属于典型的“虚假标注”和“误导消费者”。
据悉，这些涉事产品分别来 自Suttons UGG连锁店和 维妈某摊位。
虽然Suttons UGG方面回应称，他们只是 根据制造商提供的信息销售产品，至于“特殊皮毛”究竟是什么材质，他们也 无法100%确认是否包含猫毛。
但这并未平息舆论，反而进一步引发人们对皮毛产品来源的质疑。
维多利亚州北部议员、动物正义党成员Georgie Purcell对此表示： “来自社区的呼声已经非常明确——皮草已经过时了。无论是猫、狗、兔子还是狐狸，皮毛产业的共通点就是‘残忍’。”
她认为，与其讨论如何加强监管，不如干脆一步到位，彻底禁止毛皮的生产和销售。
其实， 澳洲早在2004年就已经禁止了猫狗皮毛的进出口。但讽刺的是，自那以来，澳洲边境执法机构 从未通报过一次与猫狗毛皮相关的查获案例。
这是否说明监管存在 “形同虚设”的漏洞？也让人不禁反思：我们的消费习惯是否在无意间助长了残忍产业链的存活？
Collective Fashion Justice创始人Emma Hakansson表示，这不是他们第一次揭露类似事件。
每一次送检结果几乎都表明：这些毛皮制品被非法贴上了错误标签，使消费者 在完全不知情的情况下买到“真毛”。
而这些“真毛”往往来自于海外 条件恶劣、极不人道的毛皮养殖场。
“得知有人在墨尔本商场和市场里买到猫毛产品，会让人感到震惊，但其实任何毛皮产品都代表着动物的苦难。”
目前，动保人士和时尚从业者已经联合发起了呼吁，希望维州政府在全州范围内禁止任何形式的动物毛皮销售与进口，让澳洲不再成为“灰色毛皮”的销售终点。
在消费者层面，他们也呼吁大家购买服装时务必查看成分来源，尽量选择有明确认证的 无动物残害产品（cruelty-free），或直接选购 仿毛、可持续面料等环保替代品。
对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论！
很开心认识你！
我是墨妮卡
发布于：北京市98策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
